“Los medios de comunicación tenían que haberse callado durante el secuestro del Alakrana”

Interessants les reflexions d'una entrevista al fotoperiodista José Cendón, que va estar segrestat a Somàlia, sobre el paper que han tingut els mitjans de comunicació en el segrest de l'Alakrana. Segons Cendon, els soroll que van fer els mitjans van entorpir les negociacions. Assegura, i estic totalment d'acord, que els mitjans van jugar al joc dels segrestador que els van utilitzar perquè l'opinió pública pressionés el govern.

Entrevista sobre literatura

Amb motiu d'haver guanyat el primer premi del Concurs de Literatura Ràpida, l'Expres, m'han fet una entrevista per un blog que tracta temes de cultura catalana.

La podeu llegir aquí

Catedràtics i Doctors Honoris Causa

Cuando ya creía que ningún premio podía sorprenderme más que el Nobel de la Paz a las buenas intenciones, la Universidad Católica de Murcia ha logrado superar todo mi asombro. Títular: La Universidad Católica de Murcia inviste a Aznar catedrático de Ética

¿De ética? Atónita, Sólo lograba hacerme esta pregunta ante una paradoja que escapaba a mi comprensión. Se sumaban en mi mente dos incongruencias que no podía asimilar. ¿Cómo es posible que una Universidad elija a un político o a un expresidente de un gobierno como catedrático de ética? No podía ser de ciencias políticas o incluso de economía, no, De ética, ¿Nos están tomando el pelo? ¿de ética? un ámbito que debiera estar reservado a filosofos y pensadores. Recordemos que Platón y Aristóteles son los padres de la ética. Para los interesados, bibliografía sobre la ética .
Pero es que la segunda paradoja multiplica mi asombro por 10. ¿Catedrático de ética a un presidente que perdió las elecciones por mentiroso? ¡Y a Ana Rosa Quintana la daremos el Nobel de Literatura!
Lamentablemente, ciertas condecoraciones son como bofetadas para los que alcanzan estas distinciones después de largos años de docencia, investigación o profesión. Ahora me viene a la memoria mi admirado Kapuscinski, investido doctor honoris causa por la URL después de tantas décadas recorriendo el mundo, descubriéndonos una nueva mirada humilde y atenta sobre la realidad, denunciando abusos y rebelándose contra la injusticia desde un periodismo constructivo, esclarecedor y honesto. Tanto que casi me arrepiento de que comparta post con el personaje del principio, pero era para terminar con una nota de optimismo y esperanza de las cosas en las que todavía creo.

Patrocinar un post en un blog, el fin de sistema

Lo que impulsa a la gente a consultar un blog a la hora de comprar un producto o contratar un servicio es la credibilidad que le ofrece la opinión desinteresada y sincera del blogger. Por lo tanto, pagar para que un blogger escriba bien sobre ti en su blogg desmonta completamente este contrato basado en la credibilidad. ¿cómo fiarte de un blogger que se deja comprar para opinar? ¿cómo creer que lo que te está diciendo es su opinión personal y no inducida? Porque claro, ¿cómo va a criticar un producto por el que se le paga? Pero cada vez es más frecuente esta pràctica que pone en cuestión el sistema del blog basado en su independencia. ¡Llámadme ingenua pero quiero creer en la independencia del sistema! Bastante habíamos perdido ya con los intereses económicos y políticos del periodismo tradicional para que se contamine también la blogosfera. Y ya sé que era cuestión de tiempo que esto sucediera, y que seguramente irá a más. Pero no puedo dejar de denunciar que estas prácticas se cargan la credibilidad de los bloggs.
Un ejemplo de esto es el blog Syncblog.es donde además dan consejos sobre cómo comentar enlaces patrocinados, siendo lo más objetivos posible como si fuera posible ser objetivo con quién te paga. Y ya sé que es contraproducente poner el enlace para mandar visitas a ese lugar. Como si me siguiera tanta gente ...

¿un blog sense autonomia?

M’ha encantat una de les columnes que l’Enric González ha escrit aquesta setmana a El País (columna que segueixo habitualment) on reflexionava sobre l’oferta laboral que ha publicat el diari The Guardian per contractar bloggers que escriguin per al seu diari. Per a mi, el millor de la columna són els dos darrers paràgrafs que us copio per animar-vos a llegir tot l’article.

“¿Es éste el futuro del periodismo? Antes, los periódicos contrataban periodistas (con formación o sin ella) para cubrir las noticias locales. The Guardian, que ha despedido a unos cuantos de sus periodistas locales, opta ahora por blogueros. Aún se desconoce si un bloguero cobrará más, menos o lo mismo que un periodista convencional con sus mismas funciones. Si la diferencia no está en el salario, ¿dónde está la diferencia?
Un blog funciona, se supone, de forma autónoma, sin otra garantía que la de su autor o autores y sin otro límite que el que quiera autoimponerse. Ahora bien, si goza del "apoyo y dirección" de un periódico, ¿dónde está la gracia? Todos sabemos lo que significa, en cualquier empresa, el "apoyo" y la "dirección" de un jefe. Y sabemos que suele tener la misma ternura que el abrazo de un oso.”

Las buenas intenciones

Siempre me acuerdo de la película Minority Report protagonizada por Tom Cruise donde una especie de policía y sistema judicial del futuro detiene a los delincuentes antes de cometer el crimen gracias a un sofisticado método de predicción del futuro. El film plantea el dilema moral de si se puede castigar a alguien por algo que aún no ha hecho, por muy seguros que estemos que así lo va a realizar. Desgraciadamente, estas situaciones no se adscriben sólo al terreno de la ciencia ficción. Siguiendo esta línea de pensamiento/actuación se invadió Iraq por la certeza o sospecha de una guerra que nunca llegó a iniciar.
De la misma manera cabe cuestionarnos si es justo premiar a alguien por las cosas buenas que ha prometido realizar pero que aún no ha materializado. Y perdón por la demagogia, pero si se trata de un político que cuenta con las promesas como herramienta de trabajo. Entonces ¿cómo premiar con el Nobel de la Paz a alguien que dice que hará cosas buenas pero aún no las ha realizado? ¿Qué está consiguiendo en Irán, en Israel, en Corea? Y acaba de pedirle más tropas a España para Afganistán. ¿Y si no cumple sus promesas? ¿Y si dentro de 4 años resulta que todo era humo, que se ha convertido en un presidente pasivo o que no ha sabido o no ha podido materializar todas sus buenas intenciones? ¿Le pedimos que devuelva el Nobel? Y tampoco hemos contemplado la posibilidad, como mortal, de que se muera antes de poner la maquinaria en marcha. De todas formas, des de que le dieron el Nobel de la Paz a Kissinger tampoco es que sea un premio muy prestigioso.

Es inevitable que los premios siempre susciten discrepancias. El Planeta, los Juegos Olímpicos, Operación Triunfo. La elección de un ganador comporta automáticamente un perdedor que no siempre se resigna a su condición, así como sus seguidores. Además, a todos nos gusta opinar y criticar. Desgraciadamente, no puedo opinar ni criticar sobre las categorías científicas de los Premios Nobel. Ya me gustaría saber de medicina, matemáticas y física. Sobre la categoría de Literatura, puedo opinar sobre si me gusta o me disgusta un autor/a pero no cuestiono que el jurado ha valorado los méritos de las obras escritas (y no sólo imaginadas o proyectadas) de los escritores premiados (aunque me pregunto ¿por qué sólo literatura i reformular una nueva categoría que incluya arte, cine, música, artes escénicas..? imagino que porque así lo dispuso el Sr. Nobel). A nadie se le ocurriría premiar a un escritor por un libro que ha dicho que escribirá sin saber si lo hará y si estará a la altura de las expectativas. O a un científico que asegura que se va poner a trabajar para encontrar una vacuna infalible contra una terrible enfermedad. Se valora el trabajo realizado. Se premian los resultados. No las buenas intenciones, si acaso estás se alientan y se refuerzan. Tal vez se trate de eso, de dar aliento a Obama, ¿el Nobel es un fuelle para la hoguera antes de que el fuego se apague?

PD. un minuto después de colgar este texto en el bloc leo esta notícia: La mayoría del Comité Nobel Noruego se oponía en principio a premiar a Obama

Inundaciones noticiables

La semana pasada comiendo con el responsable de comunicación de una importante ONG de ámbito internacional nos preguntábamos por qué cada vez cuesta tanto poner un tema en la agenda de los medios. Me explicó un caso ejemplar. Hace unos días enviaron un cargamento de material humanitario para la zona del África Occidental donde en las últimas semanas está habiendo unas inundaciones catastróficas que están afectando a 7 países y ya contabilizan medio millón de damnificados. “En Senegal?” le pregunté: “No me he enterado de nada”. Y él me aclaró “es que no ha salido en ningún medio de comunicación”.
En mi perplejidad le comenté que sí que había podido ver las inundaciones de Turquía y que habían llamando especialmente la atención las de Estambul. Tal vez yo me había fijado más porque es la ciudad es la niña de mis ojos, pero es que ciertamente habían ocupado un espacio destacado en prensa escrita y televisiva. De hecho, si buscáis en Google “inundaciones Senegal” apenas salen páginas de ONG, pero no de medios de comunicación. Reconozco que desde que me explicó esta situación, he estado más atenta y he escuchado las campañas de llamamiento por la radio. Campañas de las ONG nuevamente, no noticias.
Pasamos un rato intentando buscar las razones a ese diferente tratamiento informativo de las inundaciones de Turquía y las de Senegal, siendo estas últimas mucho más dramáticas. Y no encontramos respuesta. Ni siquiera podía deberse a que no había imágenes de las inundaciones africanas, puesto que esta ONG contaba con las imágenes de una agencia de noticias española que mandó las imágenes a las redacciones. Pero nada. Silencio absoluto. Estas inundaciones no han existido. Después de indignarnos contra los criterios periodísticos, mi colega se detuvo un momento y concluyó: “tal vez deberíamos preguntarnos qué es lo que nosotros estamos haciendo mal”.